【导读】：律师是促进法律消费的中介力量。律师在法律服务中不可缺席，是帮助公民享受法律服务的“中介”。律师业的发达程度往往与全社会法律消费水平成正比，律师服务业愈发达，则表明社会对法律服务的购买力愈高，公民及法人的法律消费水平愈高。

　　对多数中国人来说，“私人律师”还是一件稀罕事。“有事请找我的律师”这句发达国家影视片中的常见台词，让不少国人所羡慕。如今，“私人律师”也有可能走进寻常百姓家了。

　　法律是由政府为纳税人提供的特殊“公共产品”，纳税人是“法律的消费者”。“享受法律、消费法律”应当是现代公民崇尚的法治新理念。遗憾的是，法律的可消费性，往往被法律令人敬畏的威慑性和强制性所遮蔽，成为芸芸众生不敢轻易享用的奢侈品。传统的厌讼心理就是制约法律消费的观念“瓶颈”之一。

　　培养公民“法律消费”意识，就是变被动守法为主动用法意识。普法教育应尽快补上“法律消费”这一课。美国法学家伯尔曼说过：“法律必须被信仰，否则它将形同虚设。”依我之见，法律毕竟不同于抽象化乃至神秘化的宗教信条，法律只有被适用和践行，才不至于沦为只是“看起来挺美”。从实践理性的维度诠释法律就是：法律必须被享用，否则它将形同虚设。

　　立法机关和司法机关要为法律消费群体强化服务意识。因地方保护主义和部门保护主义滋生的“劣法”乃至“恶法”，不仅会对立法信用造成戕害，也会侵犯法律消费者的“正当立法权益”。同理，法院裁判不公、久审不决、徇私枉法，以及判决后久久得不到执行，也是对“为权利而斗争”的法律消费者(当事人)享受司法服务的“正当司法权益”的侵犯。

　　律师是促进法律消费的中介力量。律师在法律服务中不可缺席，是帮助公民享受法律服务的“中介”。律师业的发达程度往往与全社会法律消费水平成正比，律师服务业愈发达，则表明社会对法律服务的购买力愈高，公民及法人的法律消费水平愈高。随着法治进步，“有事请找我的律师”，将成为越来越多中国人享受法律服务的口头禅。

　　与强化公民法律消费意识同等重要的是，应当提高公民尤其是社会弱势群体的法律服务购买力，尽可能降低公众法律消费的成本。对于社会弱势群体而言，法律消费依然堪称奢侈品，有必要予以特殊保障。实践证明，为社会弱势群体提供减免费用的法律援助和司法救助，就是一种行之有效的法律消费保障机制，是供弱势群体享用的“免费午餐”。

　　消费法律，就是享受以“良法”为标准的立法服务，享用以“公正和效率”为理念的司法服务，享用以“为委托人合法权益而斗争”为主旨的律师服务。当法律成为大众享用的“公共产品”，当法治秩序成为公众享受的“制度环境”，法治社会的理想还会遥远吗?