〖“黄河新闻新闻 2002年02月05日〗

“小灵通”引出的纠纷

　　他叫陈仲忠，是晋城市某部门的一名法律工作者，2001年8月，他在晋城市电信公司见到了一份关于“小灵通”的宣传广告。

　　于是经过一番掂量之后，陈仲忠于2001年8月23日在晋城市电信公司购买了一部“小灵通”。然而令他万万没有想到的是，这部“小灵通”在使用过程中却出现了许多问题，在这些问题上，陈仲忠和晋城市电信分公司发生了争执。

　　对于晋城市电信分公司的说法陈仲忠表示不能接受，因为不论是在“小灵通”的宣传广告中，还是在随机卖给顾客的使用说明书和用户手册中，对于“800小时”这一待机时间是专指702P和S331两款机型的情况，从未作出过任何说明，况且电信部门也承认，这两款机型的“小灵通”到目前为止在晋城市根本就没有上市，那么，这样的广告宣传在客观上会起到一个什么样的作用呢？

　　除此之外，陈仲忠对“小灵通”的收费标准也产生了质疑。

　　陈仲忠认为，既然晋城市电信分公司的广告宣传中白纸黑字写明：小灵通占用的是市内电话号码，使用和计费方式与固定电话相同，那么按常人理解，其计费方式就应该是和市内固定电话一模一样了，而事实上却并非如此。

　　看来，小灵通的话费标准与市话显然是有所不同，当记者就这个问题采访晋城市工商局广告科负责人时，这位负责人却表示，这个问题比较复杂，不好说。

　　对于“小灵通”在宣传和使用过程中出现的这些问题，陈仲忠认为这是对消费者的不负责任，于是2002年元月13日，陈仲忠一纸诉状将晋城市电信分公司起诉至晋城市城区法院。

　　陈仲忠表示，谁是谁非法律自然会有一个公断。

　　这是黄河台记者李霄、贾晓霞报道的。

来源：http://www.sxrtv.com/news/2002/02/05/04.htm