2005年年底林某到漳州打工，不久认识了曾某，曾某说自己从来没结过婚，没小孩。在曾某的追求下，林某与其同居并办理了结婚登记。二人在共同生活期间，曾某向林某出具了上述“忠诚承诺书”，表示若发生与她人同居、重婚、提出离婚或殴打林某等违背互相忠诚等情况时，承诺愿意把自己所有的财产(包括房产)全部归林某所有，另外给予林某5万元的损害赔偿。

    婚后不久，林某即发现曾某已在2000年结婚并育有一子的事实，而且他在离婚后还与前妻保持着暧昧关系，曾某还时常殴打林某。林某认为曾某存在多处违背互相忠诚的事实。于是，林某向法院提起离婚诉讼，要求法院判决房产归她所有，曾某赔偿5万元。

    芗城区法院遂作出一审判决：准予双方离婚，曾某房产归林某所有，并赔偿林某精神损害赔偿金2000元。

    以案释法

    本案的争议焦点在于所谓的“忠诚承诺书”是否合法有效。我国婚姻法第4条规定，夫妻应当相互忠实。婚姻法第46条规定，因一方过错导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。

     本案中双方当事人所订立的忠诚协议，实质上正是对婚姻法中抽象的夫妻忠诚责任的具体化，既符合婚姻法的原则和精神，又具备了合同的全部生效要件。法院判决合理合法。

    但是，我们也必须注意到此种契约关系与民商事契约有巨大差异。婚姻承诺书，依托于婚姻关系，其内容不得违反我国法律及公序良俗。并非所有的承诺书都会得到法院的认可，其有效性与否需要法院根据约定内容作出具体判断。

    通过本案，我们可以看出，法院对于5万元的赔偿金并未认可。（记者郭宏鹏）来源：法制日报